Trên hàng ghế dự khán, chị Mén - vợ anh buông tiếng thở dài nói về vụ án hiếm của mình: "tòa đã xử thế rồi Viện kiểm sát còn kháng nghị chi không biết
Anh nhận đúng là mình đã có hành vi như cáo trạng hay bản án sơ thẩm nêu nhưng thực ra anh chỉ tức với vợ, giấu tài sản đi cho bõ ghét, đó cũng có phần mồ hôi công sức của mình nên anh hoàn toàn không nghĩ sẽ ăn cắp, nhất là chuyện sẽ bị tù.
Có của ăn của để thì ổng cùng bạn bè nhậu nhẹt chút nên vợ chồng mâu thuẫn, mà vợ chồng nhà nào chẳng có lúc nọ lúc kia chứ làm được đồng nào ổng đưa tui hết, tui chỉ đưa tiền cho vừa xài thôi".
HCM) • M. Hỏi anh Cần có chí thú làm ăn cùng vợ kiến lập tài sản hay không, chị Mén nhanh nhảu đáp: "Có chứ, của chồng công vợ mà! Hồi mới lấy nhau vợ chồng hai bàn trắng tay. Việc đền bù oan sai sẽ được thực hành theo quy định tại Luật Trách nhiệm đền bù của quốc gia. Mọi việc đã đi quá xa, anh bị bắt tạm giam. "Đâu ngờ lớn chuyện" Hơn 1h trưa, phòng xử A của Tòa phúc án TAND Tối cao tại TP.
Bồi thường ra sao? Trở lại vụ án, anh Nguyễn Thanh Cần từng bị khép tội "ăn cắp tài sản" và bị TAND tỉnh Tây Ninh tuyên xử mức án 7 năm tù. Thế nhưng khi được hỏi về những tháng ngày tù oan, về việc sẽ yêu cầu bồi thường oan sai, chị chỉ cười rồi đáp: "thôi thì coi như cái xui, cái rủi của mình qua rồi, giờ về yên tâm làm ăn, sắp tới cưới vợ cho con thôi".
Thiệt hại do tổn thất về ý thức trường hợp này được xác định là ba ngày lương tối thiểu cho một ngày bị tạm giữ, tạm giam. Làm ăn tích góp mới có tiền. Lúc mới bị bắt thì 4 tháng sau mới được gặp vì đang điều tra", chị tâm tình. Theo quy định tại Điều 31 Luật bổn phận bồi thường của Nhà nước thì trường hợp này cơ quan có bổn phận đền bù là VKSND tỉnh Tây Ninh, được quy định cụ thể tại khoản 4 điều này.
Của chồng, công vợ, của người ta là của chung mà, tui không biết chồng lấy mới báo công an chứ bộ". Do ông Cần làm nghề công việc không ổn định thì căn cứ vào các nguyên tố hệ trọng để xác định mức thu nhập làng nhàng của ông Cần.
Can dự đến việc anh Cần bị khởi tố, tạm giam oan hơn một năm trời, luật sư Trần Ngọc Quý - Đoàn trạng sư TP.
Ngày 3/7/, xử sơ thẩm lần 2, TAND tỉnh Tây Ninh nhận định không đủ cơ sở kết luận anh Cần phạm tội trộm cắp tài sản nên tuyên anh không phạm tội và trả tự do tại tòa. HCM xử phúc án lại vụ án theo hướng có tội.
Thắc thỏm, lo âu là tâm cảnh chung của cả gia đình. Anh Nguyễn Thanh Cần - bị cáo trong vụ án trộm cắp đi ra đi vào, tỏ ra sốt ruột chờ phiên tòa được mở. Do VKS đã rút kháng nghị nên HĐXX quyết định đình chỉ xét xử vụ án, tuyên anh Cần không phạm tội. Tòa tuyên vô tội, niềm vui òa vỡ với vợ chồng họ.
Việc đền bù được tính theo các căn cứ pháp luật quy định tại Điều 46 và khoản 2 Điều 47 của luật trên, bao gồm thiệt hại do mất thu nhập thực tế và thiệt hại do tổn thất về tinh thần. Nếu không xác định được thì mức thu nhập của ông sẽ tính theo mức lương tối thiểu. Tại phiên tòa phúc án, VKSND Tối cao đã rút tuốt luốt kháng nghị vì thấy bản án sơ thẩm tuyên anh vô tội là có căn cứ.
"Mình không lên không yên tâm, sợ ổng ở đó thiếu thốn, lại nghĩ quẩn. Sau khi anh bị công an bắt giam, đều đặn tuần nào chị cũng lên tiếp tế cho chồng. (Luật sư Trần Ngọc Quý - Đoàn trạng sư TP.
HCM cho biết: theo quy định của pháp luật, trong trường hợp cơ quan tố tụng đã khởi tố, giam oan người vô tội thì sẽ phải đền bù. Chị Mén mừng khôn xiết, từng bước chân luýnh quýnh còn anh Cần tất bật gọi điện báo tin cho người thân.
HCM lặng ngắt. Từ nhà chạy xe máy lên chỗ giam hết hơn nửa tiếng đồng hồ, tuần nào cũng gửi đồ nhưng một tháng mới được họp mặt một lần. Kể về quãng thời kì chồng ngồi tù hơn một năm, chị bảo đó là khoảng thời gian dài đằng đẵng. Sau đó, bản án trên bị hủy để điều tra xét xử lại từ đầu. Vợ chồng anh Cần - chị Mén vui mừng khi tòa tuyên vô tội Chị bảo không hiểu năm xui tháng hạn thế nào mà vợ chồng giận dỗi nhau, ổng lấy tiền chọc tức vợ chứ "đâu ngờ lớn chuyện dữ vậy".
Tuy nhiên những ngày vui chưa được bao lâu thì ngày 18/7, vợ chồng họ nhận được thông tin VKSND tỉnh Tây Ninh kháng nghị bản án yêu cầu Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.
Phượng. Bởi VKSND tỉnh Tây Ninh đã duyệt quyết định khởi tố, truy tố ông Cần nhưng sau đó TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên ông Cần không có tội và bản án trên đã có hiệu lực. Bản thân chị cũng phải lên xuống cơ quan điều tra rất nhiều lần để lấy lời khai bởi chị là bị hại trong vụ án. Như vậy, anh Cần có thể làm đơn yêu cầu đền bù oan sai ngay sau khi bản án có hiệu lực.
No comments:
Post a Comment