“Kiều nữ cưỡng chia sẻ ngay dâm” hay bị vu khống?.

Trong trường hợp này nếu bà Ngọc có hành vi như báo nêu thì cũng không phải là tội cưỡng dâm

Loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền.

Bởi lẽ. Có cả phóng viên lên facebook khoe nhập vai thâm nhập vào nhà của "kiều nữ" để làm rõ sự thật và cũng đã bị "kiều nữ" ép quan hệ. Xin lỗi. Đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng chẳng thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn trái ý muốn của họ”. Nhà báo và tài xế taxi vu khống? Theo các bài báo thì rất nhiều tài xế taxi đã dìm mình bị bà Ngọc ép quan hệ.

Nhưng từ trước tới nay các Cơ quan thực thi luật pháp không vận dụng để truy tố đối với nữ thì trong trường hợp này cũng không vận dụng cho đến khi nào có văn bản hướng dẫn của cơ quan có thẩm quyền.

Bồi hoàn thiệt hại cho chị Ngọc. Điều 122 BLHS quy định như sau: Người nào bịa đặt. Thì bị phạt … Đối với những phóng viên cho rằng mình đã “diện kiến” và bị "kiều nữ" hiếp nhưng đã kêu cứu người đến ứng cứu và đã tháo thân mà cũng không cung cấp được bằng cớ cho việc đó thì cũng sẽ phạm tội vu khống như đã nêu trên.

Điều 113 BLHS quy định tội cưỡng bức thì nạn nhân phải là người lệ thuộc hoặc người đang trong tình trạng cùng quẫn. Bà Ngọc phạm tội cưỡng bức hay hiếp dâm? hiện có hai luồng quan điểm. Có phải tội cưỡng bức như các báo đã nêu “kiều nữ hiếp dâm”? Theo tôi. Theo các bài báo. Tôi đồng ý với quan điểm thứ hai. Và có những người bị ép quan hệ nhiều lần. Những cơ quan báo chí đăng bài không đúng sự thực về "kiều nữ hiếp dâm" cũng phải chịu bổn phận về mặt dân sự như cải chính.

Trạng sư Hoàng Cao Sang. Cho dù điều 111 BLHS không phân biệt nam hay nữ. Một luồng quan điểm cho rằng nếu bà Ngọc có hành vi bắt ép các tài xế taxi quan hệ như báo chí đưa tin thì phải chịu nghĩa vụ hình sự về tội cưỡng bách theo điều 111 BLHS.

Luồng ý kiến thứ hai cho rằng tuy điều luật không quy định là nam hay nữ nhưng từ trước tới nay các Cơ quan thực thi luật pháp không khởi tố tội hiếp dâm đối với nữ (trừ trường giao kèo phạm) nên trong trường hợp này cũng không khởi tố nếu chị N có thực hành thực hiện hành vi như báo nêu.

Ngoại giả. Phải "bò lê bò lết" ra cổng kêu cứu người quen đưa đi bệnh viện cấp cứu. Nhưng may có người tiếp ứng và chạy thoát thân. Điều luật quy định “người nào dùng vũ lực. Có những lái xe bị ép quan hệ hơn 30 lần/2 ngày.

Bởi lẽ. Ích lợi hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền. Đặc biệt có trường hợp có người bị ép đến 30 lần/2 ngày dẫn đến thân tàn ma dại và phải đưa đi cấp cứu. Nếu những người cho rằng mình là nạn nhân của "kiều nữ" mà không đưa ra các bằng chứng chứng mình việc đó có thật thì những người này sẽ phạm vào tội vu khống theo điều 122 BLHS.

Sắp tới đây bà Ngọc sẽ gửi đơn tố cáo những người đã nhận mình là nạn nhân trong vụ bị ép quan hệ đến các cơ quan hữu quan. Nghĩa điều luật không quy định người phạm tội là nam nên bất kể nam hay nữ đều có thể phạm tội hiếp dâm. Bởi lẽ. Nhưng các lái xe hoàn toàn không bị lệ thuộc và cũng không thuộc trường hợp quẫn.